“今天這個事件就是一個策劃活動，他們背后的策劃人是誰?他們的動機(jī)是什么?我們要弄清楚今天來要錢是不是張平選的本意，社會曾經(jīng)給張妙家人捐了那么多款，向外公布的就有90多萬元，至于捐款到底是多少，至今都不知道，要弄清楚這些捐款的去向，在弄清楚這些問題之后，藥慶衛(wèi)愿意提供一些張妙母親治病的費用。”
另外，蘭和在自己的微博中提出了【質(zhì)疑】：對于張顯“索取20萬贈款”公告，本律師幾點質(zhì)疑：1.藥家鑫案刑事附帶民事訴訟部分4.5萬賠償款為何不領(lǐng)取;2.大批捐款流向和分配如何，為何這么短時間張家連看病的錢都沒有了，是否對公眾有個交代;3.關(guān)于張顯所云“超出20萬部分善款轉(zhuǎn)捐”的承諾為何沒兌現(xiàn)，是否在過度消費民間慈善?
蘭和的微博中還有一則 【聲明】：
受藥慶衛(wèi)委托，現(xiàn)針對張顯發(fā)布“索取20萬贈款”的公告，做如下回應(yīng)：1.不該給：贈與合同因受贈方拒絕而不成立;2.不必給：藥與張無合同關(guān)系，無給付義務(wù);3.不能給：給，是道義，不給，也天經(jīng)地義;4.如張平選確實困難，在其澄清事實的前提下，藥可適當(dāng)考慮對張進(jìn)行力所能及的幫助。
藥父小區(qū)居民：孩子已經(jīng)不在了，不應(yīng)該再要錢
在昨天的現(xiàn)場，小區(qū)的很多居民顯得很激動，除過圍觀、議論還有大聲的譴責(zé)張妙家屬。
一位姓張的女士說：“我半年前就開始在網(wǎng)上關(guān)注此事了，他們雙方在微博上的爭辯我全都看見了，聽說今天張妙的家人要來取20萬元的贈款時很是生氣，當(dāng)時藥家鑫還在審理的時候網(wǎng)上就開始了捐款了，但是現(xiàn)在這些捐款都到哪去了?被害人張妙的母親身體有病，既然有捐款，為何還會聲稱無錢看病?當(dāng)初退回20萬元，到現(xiàn)在又揚言要回，人家的孩子都不在了，還來傷害家里的老人，太不道義了!”
現(xiàn)場的一位老太太說：“藥家鑫的父母在這個院子的居民口中是一個本本分分、老老實實的居民，對人也比較客氣，沒有和誰紅過臉。”老太太的這一席話立刻引起了周圍市民的共鳴，這成了他們的代表聲音，周圍的鄰居認(rèn)為，孩子已經(jīng)不在了，現(xiàn)在不應(yīng)該再來要錢。
