服裝設(shè)計師：開襠褲不便“高坐”
一位不愿具名的服裝設(shè)計師從“褲子歷史”的角度詮釋了漢代為何不會有凳子。她告訴記者，中國古時，褲子只有褲筒沒有褲襠。漢代連襠褲從西域傳入，但除士兵和勞工出于方便穿它外，上等人仍然只穿“開襠褲”。
因此，雖然古時褲子只穿在里面，外面都會套著“裳”，但“高坐”的話仍然不雅。之后隨著胡漢文化的交融，隋唐時期連襠褲開始普及，椅凳這才有了“坐”的可能。
相關(guān)回應(yīng)
拍賣公司：打眼也是一種樂趣
這套“古玉家具”到底是珍品還是贗品?記者采訪到北京中嘉國際拍賣有限公司副總經(jīng)理黃建軍。
黃建軍表示，他已經(jīng)知道網(wǎng)民的非議，“每個人都有權(quán)發(fā)表自己的意見，我們只能保持沉默。沒有必要跟他們爭，因?yàn)闋巵頎幦ヒ矝]有說理的地方。”
他接著說：“拍賣公司只是中介機(jī)構(gòu)，不保證拍賣品百分之百是真的。其實(shí)古玩收藏，打眼也是一種樂趣。”
延伸采訪
拍賣公司有售假“前科”
采訪過程中，記者發(fā)現(xiàn)中嘉拍賣公司有拍賣“假古董”的“前科”。
2008年12月25日，劉先生以25余元的價格從中嘉公司拍得7件瓷器和1件玉器。
拍品附有三份鑒定書，其中載明：“明嘉靖紅綠彩人物梅瓶”和“明宣德青花鳳紋竹節(jié)壺”為明代器物，“清光緒粉彩十八羅漢缸”為清代晚期器物。
后劉先生通過鑒定發(fā)現(xiàn)拍品全部為現(xiàn)代或當(dāng)代仿品。
劉先生起訴索賠。中嘉公司的說辭是：該公司是國家一級拍賣公司，不會為了二十幾萬元欺詐誰;拍品是劉先生依據(jù)鑒定專家的鑒定證書購買的;拍品已經(jīng)拍出去9個月了，不能證明劉先生要求退回的貨物就是當(dāng)初賣出去的。
最終法院判決合同撤銷，劉先生退還拍品，中嘉公司退還貨款并賠償鑒定費(fèi)損失24000元。
敗訴后，中嘉公司就是不肯退錢。2010年11月4日，執(zhí)行法官趕到當(dāng)天由中嘉公司舉辦的一場藝術(shù)品拍賣會的現(xiàn)場，向中嘉公司的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出最后通牒，對方這才給了錢。
