疑點(diǎn)
認(rèn)定為腎炎，為何死于心臟病?
據(jù)婷婷的親屬反映，在醫(yī)治過(guò)程中，由于婷婷腳浮腫，醫(yī)生判定孩子患了腎炎，并當(dāng)做腎炎來(lái)治療。在庭審中，保健院代理人對(duì)此并未提出異議。但孩子的父母卻認(rèn)為，既然孩子被認(rèn)定死于心臟疾病，為何最開始醫(yī)生沒(méi)有查出來(lái)?而是一直以“腎炎”來(lái)醫(yī)治?這足以說(shuō)明院方存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。對(duì)此，院方代理人并未回應(yīng)。
心臟標(biāo)本究竟被誰(shuí)調(diào)包?
按照中山大學(xué)司法鑒定中心的結(jié)果，性別不一，這只能說(shuō)明有人對(duì)心臟標(biāo)本調(diào)包了。據(jù)中山大學(xué)司法鑒定中心鑒定人歐雪玲介紹，做D N A鑒定的標(biāo)本是孩子的母親曾女士與中大司法鑒定中心病理鑒定室的工作人員于去年5月11日提供給該中心的，曾女士當(dāng)時(shí)稱，這是她兩三個(gè)月前取的，稱一號(hào)檢材(心臟標(biāo)本)來(lái)自江門中心醫(yī)院，二號(hào)檢材(肌肉標(biāo)本)來(lái)自病理鑒定室。
為此，臺(tái)山婦幼保健院認(rèn)為，曾女士自行送檢的這個(gè)標(biāo)本來(lái)源或存問(wèn)題，因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程并未有醫(yī)院和衛(wèi)生局的人參與，并稱這并不符合法律程序。不過(guò)，孩子的父母堅(jiān)稱，標(biāo)本是在征得臺(tái)山衛(wèi)生局同意，并獲得相關(guān)手續(xù)，按照正常程序，與中山大學(xué)司法鑒定中心的專家一同前往中心醫(yī)院和臺(tái)山殯儀館分別提取的。
