當(dāng)事人：不合理的要求被滿足才是“溺愛(ài)”
昨晚，記者電話采訪了方明，她表示，自己的發(fā)言只是作為一個(gè)人大代表和老百姓的切身體會(huì)做出的。她對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，她堅(jiān)持認(rèn)為市民是需要教化的，可能是網(wǎng)友對(duì)“教化”和“溺愛(ài)”兩詞的理解有分歧，“在我看來(lái)，教化，把好的東西給他，叫教;把他身上壞的東西去掉，叫化。”她表示她在談到政府與市民關(guān)系時(shí)，使用了“溺愛(ài)的孩子”這樣的類比也沒(méi)錯(cuò)，“客觀上必須承認(rèn)，政府是一個(gè)管理機(jī)構(gòu)。”至于“溺愛(ài)的百姓也可能比較刁民”這一表述，她解釋稱意思是“政府滿足了市民不合理的要求，這才是溺愛(ài)”。
微友反應(yīng)
@5愛(ài)您: 這個(gè)言論好像過(guò)激了一些，但是初衷是好的!其實(shí)有時(shí)候一個(gè)人靠教是教不會(huì)的，但是不能說(shuō)教不好!
@King_Lu：要把百姓“教”成什么人?什么是文明?領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)自己本身是否足夠文明? 還有人大代表不是代表人民監(jiān)督政府的?怎么掉頭來(lái)教人民了?
@黃保才：此人不合適做教師，否則誤人子弟 ;更不配當(dāng)人大代表，說(shuō)話的腔調(diào)無(wú)一絲民主意識(shí)。
