“雖然現(xiàn)在尚無直接證據(jù)證明,許佩佩受害當(dāng)天之所以頭暈,是否源于孔得紅在奶茶中下了迷藥,但無論是否是孔得紅下的迷藥,至少孔得紅在許佩佩頭暈昏迷期間,趁其無法抗拒,強(qiáng)行與其發(fā)生性行為,嚴(yán)重違背許佩佩的意志,依法應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸。”劉輝表示。
他同時(shí)向法庭陳述,從受害人及其同學(xué)的證言來看,許佩佩在受害當(dāng)晚是第一次與孔得紅見面。孔得紅主張雙方第一次見面許佩佩就自愿與其發(fā)生性關(guān)系,不符合邏輯。
“被告人孔得紅的供述,前后相互矛盾,明顯是在撒謊。”劉輝律師說。
針對(duì)孔得紅辯護(hù)人提出的“即便第一次性行為屬于強(qiáng)迫,但許佩佩在該次性行為之后,又多次與孔得紅發(fā)生性行為,依法不宜以強(qiáng)奸罪論處”的觀點(diǎn),劉輝律師認(rèn)為,“本案中,基于孔得紅的特殊身份——‘永靖一霸’,許佩佩被強(qiáng)奸后,精神上仍一直處于受脅迫的狀態(tài),導(dǎo)致其不敢反抗甚至不敢拒絕與孔得紅交往。依據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定:犯罪分子強(qiáng)奸婦女后,對(duì)被害婦女實(shí)施精神上的威脅、迫使其繼續(xù)忍辱屈從的,應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。”
法庭辯論階段,公訴方也提出“孔得紅強(qiáng)奸婦女3人以上,且受害人中有在校學(xué)生,屬于情節(jié)嚴(yán)重,將侵害的對(duì)象伸向了學(xué)校,主要針對(duì)留守兒童、單親和偏僻山區(qū)的女孩等三類人,涉及未成年人,性質(zhì)惡劣??椎眉t的犯罪帶有惡勢(shì)力團(tuán)伙的性質(zhì),且針對(duì)未成年人犯罪,依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。”
公訴方同時(shí)認(rèn)為,“庭審中,孔得紅對(duì)強(qiáng)奸罪名不認(rèn)罪,說明認(rèn)罪態(tài)度不好。”
知情人告訴記者,此時(shí),一度保持嚴(yán)肅的孔得紅情緒開始變得有點(diǎn)激動(dòng)。