此前，美軍作戰(zhàn)演習(xí)主要由前美國(guó)海軍少將艾立克·麥克瓦登(Eric McVadon)負(fù)責(zé)。在制定軍事演習(xí)規(guī)劃時(shí)，麥克瓦登總是最小化“紅軍”即中國(guó)，軍力，確保“藍(lán)軍”，即美軍勝利。在其引導(dǎo)下，許多演習(xí)想定都設(shè)想雖然中國(guó)會(huì)脅迫日本，要求其禁止向美軍提供沖繩軍事基地，但卻不會(huì)攻擊關(guān)島。而且，這些演習(xí)想定中也不會(huì)包括美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。
不過(guò)，皮爾斯伯里的《如何以紅軍之姿應(yīng)對(duì)中國(guó)》的研究報(bào)告卻完全改變了這種情況。按照源于該報(bào)告的新演習(xí)規(guī)定，美軍所有作戰(zhàn)演習(xí)都需要基于兩個(gè)基準(zhǔn)設(shè)定未來(lái)中國(guó)軍隊(duì)：中國(guó)軍事著作和歷史軍事行動(dòng)，例如1950年突襲韓國(guó)以及1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)。近年來(lái)，在若中美戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)中國(guó)計(jì)劃如何作戰(zhàn)的問(wèn)題上，中國(guó)軍事著作給出了一些有價(jià)值的意見(jiàn)。其中包括如何突襲美國(guó)航母，阻止其馳援臺(tái)灣;如何利用潛艇封鎖南海兩個(gè)戰(zhàn)略要地。
