資料圖片
在走基層采訪中，北京的一位家長平淡地告訴記者：把8萬元贊助費交出去,兒子擠進了海淀區(qū)的一所知名小學。擇校費少的6萬元，最高達25萬元——
擇校費越收越放肆
“孩子上學了嗎?上哪個學校了?交了多少錢?”家有學童,家長們的話題少不了這樣三個字“擇校費”。
這是教育部門和學校最不愿提及、總是閃爍其詞的三個字;但它卻長久存在,成為一個盡人皆知的秘密。
每到新學年,總會上演幾家歡樂幾家愁。而耐人尋味的是,“辦成了的”皆大歡喜,卻對如何辦成諱莫如深;沒交上錢或交了錢也沒辦成的,捶胸頓足,卻對緣何失敗一頭霧水。
這就是攪動萬千家庭焦躁不安、欲罷不能的“擇校費”。據(jù)說這幾年,行情“瘋漲”;更有一種說法,這里面“水”很深。
“水”究竟有多深?記者幾經(jīng)周折,找到一位剛剛經(jīng)歷過這場“大戰(zhàn)”的北京家長,一探深淺。
交過錢后，沒有收據(jù)
“我當然希望一分錢不交,但在這樣的氛圍下,我只能接受現(xiàn)狀。”
等把8萬元贊助費交出去,張女士幾個月來懸著的心落下了。謝天謝地,兒子如愿以償擠進了北京海淀區(qū)的一所知名小學。“擇校,多少年了就是這樣。”談起擇校費,張女士很平淡,“有少的6萬,也有多的10多萬。”
“現(xiàn)在不管干什么,都是明碼標價。什么錢,花在什么地方,一清二楚?？芍挥羞@擇校費花得不明不白。”許多家長都有類似于張女士的疑問,交過錢后,連一個收據(jù)也沒有。
名校、離家近、口碑不錯、師資很強,這就足夠了。“好事攤在你頭上,你還用關心那錢去了哪里嗎?只要能交上這筆錢,就謝天謝地了。想想,還有多少人在羨慕著呢!”張女士不想再追問,還能怎樣?當聽到別的家長對附近另一所小學的種種怨言,她慶幸自己做了一個正確的選擇：“費勁,花錢,值了。”
“向來心為看客心,奈何人是劇中人。”對每一位陷入擇校泥潭的家長來說,這份經(jīng)歷,注定了是百味雜陳:糾結、焦慮、忐忑、緊張,被中間人的獅子大開口而激怒……
“想上好學校,拼爹、拼錢、拼命”
孩子四五歲,家長們就開始考慮上學問題,處處留心、找渠道,找資源。
“沒有關系鋪墊,你拿著錢,找誰?”
“擇校,誰不是擇一個、兩個、三個?”“都是好學校,怎么可能想上就上?”
在張女士的規(guī)劃中,一個是保底校,兩個是擇校目標校。
“另一個擇校,是中間人幫著運作。”只有經(jīng)過后,才知道,“其實,這些所謂的中間人已經(jīng)由最初的私人關系演化成為一種商業(yè)運作。當時,自己還傻乎乎地信以為真,其實,他們也并不是什么都能做到。”
盡管中間人沒有辦成,但這費用卻是不能少的。最終,她還是用盡關系找到了北京某校“領導”,面試合格,通知繳費,才有機會交擇校費!
她不愿在等待中折磨自己,不愿時時處在神經(jīng)質的焦灼之中:手機24小時開機,錯過一個電話就追悔莫及,全天候掛在論壇上,補加各種QQ群……
無怪乎有人形容,想上好學校,得“三拼”:拼爹、拼錢、拼命。
“最近比較煩，比較煩，比較煩,曾覺得上學應該很簡單,我想我還是不習慣,為了擇校而東跑西顛。曾經(jīng)理想不為斗米折腰,卻要東奔西走陪著笑臉,泡著壇子期待奇跡出現(xiàn),在等待中祝福別人上岸。麻煩、麻煩、麻煩、麻煩……北京的名校高不可攀。”
戲謔之詞唱出家長們的幾多無奈與心酸。
擇校費,漲勢迅猛
在北京,一家機構通過家長介紹、教育系統(tǒng)反饋、銀行蹲點所見,調(diào)查得到的2011年北京市“幼升小”部分重點小學的擇校費顯示,家長要準備“打點”的擇校費用多的竟高達25萬元!據(jù)介紹，這其中包含了教委統(tǒng)一要求的數(shù)額(最高3萬)以及人情關系費、中介費等的總和。
有學者憤怒地表示：“由于這一收費是違法的，所以主管部門、學校均不承認，采取‘不報不究’的態(tài)度。因此，出現(xiàn)這樣反常的現(xiàn)象：非義務教育階段的高中擇校尚有‘三限’規(guī)范，義務教育階段的擇校收費反而陷入無從規(guī)范、無法無天的狀態(tài)，巨額擇校收費的收取、管理、使用從不公開，成為特別混亂、問題特別嚴重的‘黑洞’。”
今年幼升小，廣州的家長們曝出各名牌小學擇校費：華僑7萬、東風東路8萬、番禺市橋中心12萬、華師附小16萬……起步6萬很普遍。網(wǎng)友驚呼：“比房價漲得快!”
事實上，北京地區(qū)擇校費也正在呈現(xiàn)快速上漲態(tài)勢。資料顯示，進入上世紀90年代以后，從七八千元漲到一萬元、兩萬元、三萬元。2000年，北京市出臺公辦高中招收擇校生“三限政策”，即招收擇校生執(zhí)行“限分數(shù)、限人數(shù)、限錢數(shù)(3萬元)”原則。以此為參照，北京市幼升小、小升初的擇校費很自然地固定在3萬元的標準線上。
當然，這是“官方標準”，但由此拉開了擇校費的口子。
“越收越放肆越?jīng)]事兒了。”已故的北京市政協(xié)教科文衛(wèi)體特邀委員王晉堂生前談及“三限政策”，曾明確指出：“慢慢地，把‘違法’的事情‘合法化’了盡管是‘有限’合法化。其后果是高中收、小升初收、入小學也收，甚至入公辦幼兒園也照收不誤。”
2010年底，教育部發(fā)布“禁令”，要求各地3年到5年基本解決義務教育階段擇校亂收費問題，但北京、廣州、南京等地中小學擇校費用不降反升。最近一項調(diào)查比較北京初中生家長和小學生家長所報告的數(shù)額，表明近年北京“小升初”擇校準備費用至少遞增30%。
明明是義務教育，卻讓收費由“違法”變“合法”
一邊是義務教育，一邊是高得離譜的擇校費。面對孩子的前途，相當多的家長二話不說，只有接受現(xiàn)實。
“買個東西還得挑挑呢，這可是上學啊!能不挑么?學校質量都跟×××(北京某好學校)似的，就都消停了。因為不可能資源均衡、人人平等。大家就都折騰唄，各顯神通。”
“我們不一樣呀，不擇校只能去條件最差的學校。如果各區(qū)教育資源稍微均衡一些，擇校的人會大大減少，畢竟誰家的錢也不是大風刮來的。”
年年，這樣的擇校故事都會重復上演。
盡管有嚴令禁止、大力整治學校亂收費的各種規(guī)章制度不斷出臺，但是，以贊助費、捐資助學費名義出現(xiàn)的義務教育階段的擇校費從未真正停止，這已成為一個心照不宣的事實。
填寫“自愿”協(xié)議書、“被捐資助學”、將擇校費通過指定的銀行交給上級主管部門或者直接交給學校專門成立的基金會等機構，這是不少北京家長的親身經(jīng)歷。他們還要被神神秘秘地召集在一起，統(tǒng)一口徑，并訂立“攻守同盟”：不要隨便對外說。
很多家長更是指出：影響“捐資助學費”的另一個“變量”，與“關系”相關。對于找到“關系”的家長，學校會直接給出捐資助學費的金額，“如果關系夠‘硬’，捐資助學費就會相對減免。”
