2011年5月25日，鉛山縣人民法院公開開庭處理了一起離婚案件。在庭審中法官機(jī)智的利用“隔空法”處理了這起案件，一起離婚案件破鏡重圓。
原告華茜訴稱，其與被告王斌于2009年上半年認(rèn)識(shí)戀愛并同居生活，2010年5月17日辦理結(jié)婚登記， 2010年5月20日生育一子王俊。原告以對(duì)被告了解不夠，雙方性格不合，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且被告強(qiáng)行扣留在哺乳期間的兒子王俊熙致使原告不能原諒被告為由，起訴離婚并要求撫養(yǎng)兒子王俊。被告王斌不同意離婚。
法院在庭審前依法做雙方當(dāng)事人的調(diào)解工作，調(diào)解中原,被告均有和好可能。但被告母親及親屬極力干擾雙方的和好，要求被告與原告離婚。主審法官認(rèn)為此案必有其他原因，故單獨(dú)約談被告，經(jīng)過一番交談，被告道出了其中的緣由。被告與原告系自由戀愛相識(shí)，但被告母親對(duì)原告印象不好，加之原告行為舉止不受約束，熱愛自由，與被告母親觀念相悖常因瑣事發(fā)生沖突。被告對(duì)原告仍然存在感情，愿意和好，但被告又不想因此違背母親的意愿，即使和好，原告也無法和被告母親相處。法官單獨(dú)約談原告，證實(shí)了被告的說法。此時(shí)雙方訴爭的焦點(diǎn)已經(jīng)明確。因此，法官召集雙方到一起并向其提供了一個(gè)方案。原,被告共同外出務(wù)工并撫養(yǎng)兒子，暫時(shí)避開鋒芒。法官要求原告應(yīng)多反思自己的行為，盡量忍讓，盡到一個(gè)媳婦的職責(zé)。同時(shí)要求被告要珍惜自己的幸福，利用好緩沖時(shí)間盡量調(diào)和妻子與母親間的矛盾。希望他們能夠共同努力建立一個(gè)和睦的家庭。原,被告一致同意法官提出的“隔空法”并簽署了調(diào)解協(xié)議，雙方從歸于好。法官運(yùn)用機(jī)智針對(duì)性的采用了“隔空法”順利的解決了一起家庭糾紛案件，避免了一起婚姻的破裂。
