在國美電器股權爭奪戰(zhàn)中，業(yè)績優(yōu)劣已經(jīng)成為矛盾雙方交火的一大利器。昨天凌晨，網(wǎng)上流傳出一份國美電器大股東黃光裕一方發(fā)布的國美電器財報解讀，與前一日不同的是，新解讀的財報中反復強調，“今日的國美已經(jīng)落后競爭對手很多”，以公司業(yè)績不佳為由再次向國美電器董事局主席陳曉發(fā)難。昨天早上6點，國美電器通過港交所發(fā)布澄清公告，間接否認了新財報的可信性。
黃家說法
“后國美”業(yè)績不佳
在國美控制權爭奪戰(zhàn)中，黃光裕要求陳曉下課的最大指責在于“陳曉帶領的國美業(yè)績不好”。因此，中期業(yè)績的好壞直接決定著陳曉是否能夠在股東和大眾面前證明自己和當前國美管理層的能力。
前天下午5點，國美電器的中期業(yè)績發(fā)布會在香港、廣州、上海和北京四地同時舉行。據(jù)半年報顯示，國美電器上半年收入248.73億元，同比增長21.55%;公司凈利潤9.62億元，同比增長65.86%。陳曉表示，截至今年6月底，國美電器的經(jīng)營已達到2008年危機以來最佳水平，這是全體員工沿著董事會設立的公司正確發(fā)展方向努力的結果。
大約7個小時后，一份由黃光裕一方發(fā)布國美“新財報”中，以2008年-2010年期間，國美上市部分、非上市部分、大中電器以及競爭對手蘇寧業(yè)績數(shù)據(jù)對比結果正式曝光。黃光裕一方認為：“由于公司主要管理人員背離了公司在2008年制定的戰(zhàn)略規(guī)劃，國美電器即將失去在市場份額上的領先優(yōu)勢，在盈利能力、運營能力上都有所下降，并落后于同行。董事會和管理層應正視差距，而不是避而不談。”
國美“新財報”介紹，與2009年同期相比，2010年上半年主要競爭對手銷售收入增長31.9%，而國美僅為21.6%。在市場總量增長的情況下，國美沒有保持必要的增長速度。國美董事會公開表明目前資金比較充裕，說明國美增長速度落后并不是資金因素造成。
截至2008年末，國美電器旗艦店、標準店和3C專業(yè)店的數(shù)目分別為：76家、739家和44家，而到了2010年第二季度末，這個數(shù)字為：79家、637家和24家。黃光裕方面認為，國美大店、專業(yè)店的數(shù)量不斷下降，令黃家不解的是：“國美是開發(fā)二級市場的先鋒，但經(jīng)過一年多的大量關店，現(xiàn)在在這些二級市場的先發(fā)優(yōu)勢已盡失。”
陳曉回應
不能表現(xiàn)公司現(xiàn)狀
昨天早上6點，國美電器發(fā)布澄清公告稱，黃光裕方面給出的今年上半年包含上市集團及非上市部分的整體收入旨在再次向雇員保證上市集團及非上市集團的財務穩(wěn)定性及經(jīng)營表現(xiàn)。
陳曉方面表示，黃光裕方面給出的財務資料是根據(jù)內部主要表現(xiàn)指標統(tǒng)計的，而非香港公認會計原則編制，因此不一定反映上市集團的表現(xiàn)，這僅是內部參考用資料，并建議股東及投資者不要依賴，仍要以公司公布的數(shù)據(jù)為準。
據(jù)悉，前天國美業(yè)績報告會之后，陳曉等國美高管在香港召開新聞發(fā)布會，當被媒體問陳曉被置于“陰謀者”的角色有何感受時，他回應稱：“我相信黃光裕先生的智商很高，但我的智商也不低，他所說到的這幾件事情，沒有一件是站得住腳的”。
此前黃光裕方面曾指責貝恩資本的注資條件苛刻，并指陳曉故意與貝恩結盟，以達到稀釋大股東股權的目的。陳曉說，黃光裕所指責他存在的融資、期權等問題，正是管理團隊在黃個人犯罪給公司帶來的風險和困難的時期，所采取的最成功、最有效的措施，也是得到了社會普遍認可和贊賞的結果。
外界觀點
公司內耗元氣大傷
昨天，有不愿透露姓名的業(yè)內人士表示，國美特別股東大會的時間已定，決戰(zhàn)日之前矛盾雙方本該保持沉默，各自準備對決籌碼。但恰恰相反，黃家一方與陳曉一方像是一對怨侶，不停為各自申辯。
上述人士認為，在矛盾雙方的相互攻擊中，原本的競爭對手成為最大的受益者，而國美的內耗已經(jīng)迫使該公司元氣大傷。
另外，貝恩資本已經(jīng)明確表態(tài)，對國美的投資只是5年左右的短期投資，且沒有與陳曉進行利益捆綁。不過，值得玩味的是，國美管理層不斷捍衛(wèi)貝恩進入國美之后貢獻極大，似乎成為貝恩的代言人，而與貝恩角色相同的其他外資資本卻在整個事件中表現(xiàn)平靜，從始至終站在中立的位置上。
